Какая доля стран и территорий мира будет иметь суммарный коэффициент рождаемости ниже 1.5 в 2035 году по данным ООН (World Population Prospects)?

Обновлено:

Исходы

Исходная оценка

Сейчас рождаемость ниже 1,5 ребёнка на женщину примерно в 28% стран и территорий, и средний вариант ООН ждёт почти ту же долю в 2035 году. Если продолжить линию 2015–2024 годов, выходит около 44%; оба результата лежат в диапазоне 25–50%, поэтому ему досталось почти 70%. ООН систематически завышала будущую рождаемость, поэтому ниже 25% стоит 10%, а диапазон 50–75%, для которого падение должно ускориться примерно в полтора раза, получает 20%. Больше 75% потребовало бы в Африке падения с небывалой скоростью: 0,5%.

Что мы измеряем

В мае 2026 года турецкая статистика сообщила о 1,42 ребёнка на женщину за 2025 год. Последний прогноз ООН, вышедший двумя годами раньше, держал Турцию около 1,6. За этим стоит медленное изменение, которое всё время обгоняет собственные прогнозы. Мы оцениваем в 68% вероятность, что в 2035 году ниже отметки 1,5 окажутся от четверти до половины стран и территорий мира, ещё в 27% — что от половины до трёх четвертей. И главное «но»: это счёт стран, а не людей, и ведёт его сама ООН.

Отметка 1,5 условна, хотя и не случайна: заметно ниже уровня замещения поколений, около 2,1, и достаточно низко, чтобы население заметно сокращалось без притока. Мера удобна своей грубостью и за неё же платит. Тувалу и Индия в ней весят одинаково, и она ничего не говорит о том, почему семьи решают иметь меньше детей. Ответ на вопрос в 2036 году даст следующий выпуск World Population Prospects; а если его не будет, то сработает старый вариант, в котором заложен отскок рождаемости. Отскока мы не ждём, поэтому такой исход немного сместил бы результат вниз.

Как это менялось

Полтора десятилетия доля почти стояла, в нулевые даже немного снизилась, как будто тема закрыта, а затем пошла вверх: с 37 стран в 2015 году до 68 в 2024-м, примерно три-четыре страны в год. Главная особенность этого подъёма в том, кого он затронул. Европа и Восточная Азия были здесь давно. Теперь к ним спускаются страны со средним доходом, которых считали другим миром: Колумбия около 1,2 по национальной статистике, Чили, Таиланд, Турция.

Аналоги и адопция

Те, кто пошёл первыми, показывают главным образом одно: возвращаться намного труднее, чем спускаться. Венгрия тратила около 5% ВВП на семейную политику и всё равно опустилась с 1,59 в 2021 году примерно до 1,3–1,4. В Корее, где рождаемость самая низкая в мире, отскок с 0,72 примерно до 0,8 стал новостью, и это показывает масштаб ожиданий. Сингапур дошёл до государственных свиданий. ЕС в 2024 году, по данным Eurostat, пришёл к историческому минимуму 1,34.

Но есть и предел, который в этих примерах не виден. Около пятидесяти стран Африки южнее Сахары находятся на уровне 3–6 детей, а у четверти стран мира показатель выше 2,86. Быстрые спуски бывали, но такого, чтобы страна прошла этот путь за девять лет, не было ни разу. Поэтому тезис о трёх четвертях мира ниже 1,5 мы считаем почти исключённым: меньше 1%.

Наш взгляд

Прогноз ООН на 2035 год — 67 стран, почти столько же, сколько сейчас: организация закладывает частичное восстановление. Простое продление темпа 2015–2024 годов даёт около 105 стран, примерно 44%. Оба сценария лежат в центральном диапазоне, и потому широкий диапазон получает основную вероятность, но для читателя это разные миры.

Чтобы оказаться ниже четверти, должно случиться то, чего Европа и Азия не видели: отскок примерно в десятке стран. Мы даём этому 5%. Чтобы превысить половину, нужно примерно 119 стран: ниже 1,5 должны опуститься почти все, у кого сейчас меньше 1,9, а значит, большая часть Латинской Америки, Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии, причём в полтора раза быстрее последнего десятилетия. Это необычно, но без прецедентов такой сценарий не назовёшь.

Что это изменит

Цифра движется медленно, и её последствия приходят с задержкой в поколение.

Если от четверти до половины. Мир привыкает к разделению на старые страны и молодые. Школы в малых городах сливаются, пенсионные системы идут на поэтапное повышение возраста, а страны со средним доходом начинают стареть раньше, чем богатеть. Рабочие руки из Африки и Южной Азии становятся предметом конкуренции, и спор об иммиграции идёт и там, где раньше сами уезжали.

Если от половины до трёх четвертей. То же, но быстрее и на более широком фронте. Источников мигрантов становится меньше, а цена ухода за стариками растёт для семей почти везде.

Если ниже четверти. Отскок, которого никто пока не показал, сделал бы политику рождаемости оправданной тратой и снял бы часть бюджетной тревоги.

Спор о том, хорошо ли это, останется. Одни увидят меньшую нагрузку на ресурсы и больший выбор для женщин, другие — одинокую старость и пустеющие города.

Как мы считаем

На старте у нас было 10% на диапазон ниже четверти, 69,5% на центральный и 20% на диапазон выше половины. Сдвинули оценку два факта. Национальные данные 2024–2025 годов ниже прошлого выпуска ООН, и это сильнее всего снижает шанс нижнего сценария: без этого факта верхний диапазон был бы около 21%, а нижний около 9%. Провал самых дорогих программ стоит меньше: он пересекается с теми же европейскими данными и потому учтён с половинным весом.

Самая сильная опора здесь — наблюдение, что ООН раньше систематически завышала будущую рождаемость низкорождаемых стран. Это наша опора и наша слабость: если новая ревизия покажет, что модель уже учла урок, часть этого сдвига окажется лишней.

Что изменит взгляд

Ближайшая проверка — следующий выпуск ООН: будет ли за 2025 год не меньше 75 стран ниже отметки вместо нынешних 69. Вторая и более красноречивая для людей: зафиксирует ли Бразилия или Мексика показатель ниже 1,5 за любой год в 2026–2028 годах. Это большие страны около порога, и они покажут, идёт ли сползание вширь.

Больше всего удивил бы не новый минимум. Удивила бы страна, которая устойчиво, несколько лет подряд, вернулась выше 1,5 без притока мигрантов. Пока таких в этих данных нет. Ждать годами здесь нормально: один год ничего не решит, а следующее издание чаще уточняет прошлое, чем меняет взгляд на будущее.

Источники