Начнёт ли комитет Сената или Палаты представителей США формальное расследование отношений JPMorgan с Эпштейном к концу 2027 года и дойдёт ли оно до повестки или слушаний?

Обновлено:

Исходы

Исходная оценка

Когда большинство в Конгрессе меняется, новые председатели нередко доводят намеченные расследования до официальных писем, а до повесток доходит меньшая часть. В 2019 и 2023 годах банки получали такие повестки в первые месяцы новой сессии, но это дела, которые запомнились; обещания, сошедшие на нет, запоминаются хуже. Поэтому старт: 40% на отсутствие расследования, 40% на расследование без повесток и слушаний, 20% на повестку или слушания. Рынка прогнозов на этот вопрос мы не нашли.

Расклад

Чтобы JPMorgan оказался под формальным расследованием Конгресса, хватит одного председателя-демократа и одного письма; чтобы дело дошло до повестки или публичных слушаний, нужна готовность потратить на него голоса и время. С января такие председатели появятся. Мы оцениваем в 83,5% вероятность формального расследования к концу 2027 года: 52,5% на дело без повесток и слушаний и 31% на дело, которое до них дойдёт. Шанс того, что ничего не будет, 16,5%.

Демократы получили обе палаты на выборах 3 ноября. Финансовый комитет Сената, вероятно, возглавит Рон Уайден, который в августе, ещё из меньшинства, выпустил доклад о том, как банки, включая JPMorgan, закрывали глаза на операции Эпштейна. 5 ноября CNBC сообщил со ссылкой на анонимный источник: сотрудники демократов намерены заняться решениями Мэри Эрдос, которая руководит управлением активами банка. В Палате комитет по надзору, вероятно, возглавит Роберт Гарсия. Этот комитет уже ведёт дело об Эпштейне.

JPMorgan комментировать отказался; ранее банк заявлял, что сожалеет о связи с Эпштейном, но не помогал ему совершать преступления. В 2023 году он выплатил 290 млн долларов жертвам и 75 млн Виргинским островам, не признавая вины.

Опросы и их ошибка

Опросы здесь ничего не решают: голосуют не избиратели, а большинство в комитете. Точнее измерять то, как часто обещанные дела доходят до следующей ступени. В 2019 году новое большинство уже в первые месяцы вручило повестки Deutsche Bank, в 2023 году другое большинство получило повестками банковские записи. Но это случаи, которые запомнились, а обещания, тихо сошедшие на письмо, запоминаются хуже. Выборка мала, и граница между двумя верхними исходами поэтому неточна.

Сценарии

Письмо и документы (52,5%). Уайден как председатель требует у банка бумаги, банк отвечает добровольно, а итогом становится новый доклад. Самый дешёвый путь, и он отвечает на вопрос, не рискуя быть втянутым в судебный спор.

Повестка или слушания (31%). Банк отказывает или тянет, либо демократам нужна публичная сцена с Эрдос или Даймоном. Сюда же относится путь через Палату: у комитета Гарсии есть действующее дело и привычка к повесткам. Победитель здесь обвинение: показания под присягой в открытом эфире.

Ничего формального (16,5%). Источник CNBC ошибся, или внимание уходит на импичмент, войну с Ираном и министров. Банк выигрывает время.

Что это изменит

Если дело останется на письмах. Для JPMorgan это репутационный, а не денежный вопрос: иски уже урегулированы. Новые правила банкам такое дело не диктует; разве что появится ещё один доклад о том, как исполняются законы против отмывания денег.

Если дойдёт до повесток и слушаний. Цена резко растёт лично для Эрдос и тех, кого вызовут. Демократы получат повод потребовать ужесточения правил о сообщениях банков о подозрительных операциях; провести закон им будет трудно, пока подпись остаётся за Трампом. Другие банки из доклада Уайдена становятся следующими в очереди.

Если формального дела нет. Дело Эпштейна в банковской части останется в судебных архивах и докладе меньшинства.

Наша оценка

Мы начинали с 40% на отсутствие расследования, 40% на письма и 20% на повестки: запомнившиеся дела 2019 и 2023 годов не показывают, сколько обещаний сошло на нет. Сильнее всего подвинуло сообщение CNBC, но оно одно: Reuters и другие пересказывали его, поэтому считаем его один раз и с поправкой на анонимный источник. Доклад Уайдена и действующее дело в Палате снизили цену начала и подняли верхний исход.

Мы отделяем новые шаги от старых. Комитет под руководством республиканца Комера ещё в ноябре 2025 года выдал банкам повестки об Эпштейне, а в июле 2026 года говорил со Стейли. Эти действия не считаются: вопрос о новом большинстве. Рынка прогнозов на этот вопрос мы не нашли.

Что изменит взгляд

Первая дата 31 марта 2027 года: если к ней нет ни письма, ни объявления, шанс «ничего» заметно вырастет. Различать две верхние ступени лучше всего по вызову: если комитет публично потребует показаний Эрдос или Даймона до 30 июня, шанс повестки или слушаний поднимется примерно до 69%.

Источники